L’adoption prochaine des Objectifs de développement durable (ODD) offre un regard beaucoup plus intégré avec des cibles sociales, environnementales, économiques mais aussi des questions de gouvernance, de paix et de sécurité.

On se dirige donc vers des transformations plus vertueuses mais qui demandent des financements colossaux, surtout si l’on veut atteindre une économie décarbonnée. Jusqu’à présent, il existait une vision réductrice qui faisait de l’aide au développement la seule actrice du développement. Cependant, on voit émerger depuis quelques années de nouveaux schémas où le privé trouve sa place et pas simplement dans des partenariats public-privé. Il y a des démarches plus collaboratives, parfois plus lentes et la création de modèles économiques différents.

Il faut néanmoins distinguer les deux faces du privé avec le monde financier d’une part et celui des entreprises d’autre part. Le premier pourrait employer l’épargne considérable qu’il gère en mobilisant 1 ou 2% des actifs de certains fonds (assurance, fonds de pension) vers le financement d’infrastructures. Le second a pour but de faciliter l’accès à des produits et à des services (santé, éducation, alimentation, eau) et tient désormais compte du développement avec notamment des projets de type « bottom of the pyramid »(1), ou d’économie inclusive à plusieurs acteurs, tout en intégrant des logiques sociétales et environnementales.

Le privé lui-même commence donc à produire des normes qui vont dans ce sens. Mais il faut aussi une évaluation des projets menés. L’AFD a par exemple testé une grille d’analyse élaborée pour évaluer l’impact de ses interventions en faveur du social business ; il y a sans doute de nouveaux métiers à encourager dans ce domaine car ces évaluations permettront de mobiliser davantage de financements.

Mais les pouvoirs publics ont également un rôle déterminant: c’est à eux de voter des lois qui leur permettent d’intégrer le club des pays vertueux. Tous les acteurs publics et privés doivent donc être encouragés à dialoguer pour favoriser ces multiples pistes d’action, parce qu’en définitive la mise en place d’un système qui fonctionne ne se décrète pas, il se construit collectivement.

(1) « Bottom of the pyramid » : théorie popularisée par l’universitaire américain Stuart Hart, selon qui même les populations à faible revenus constituent un marché gigantesque puisqu’elles ont aussi des besoins.